Interpelacja w sprawie niejednolitej interpretacji tego samego przepisu prawa dotyczącego osób niepełnosprawnych
Szanowna Pani Minister! Na prośbę petentki mojego biura poselskiego zwracam się do Pani z zapytaniem Dlaczego ten sam przepis prawny jest inaczej interpretowany przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych i Miejskie Ośrodki Pomocy Społecznej co naraża wiele osób na straty finansowe
Przykładem jest córka petentki osoba niepełnosprawna umysłowo Z dokumentów dostarczonych przez panią Janinę Wróblewską wynika że w 1999 r Prezes ZUS w Warszawie powołując się na art
65 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 Dz U Nr 40 poz 267 przyznał jej rentę zaś lekarze orzekli że może podjąć jedynie pracę w warunkach specjalnych
Jednak w roku 2002 ZUS w Łodzi zmienił kwalifikację prawną na art 134 pkt 1 ustawy z późniejszymi zmianami i wydał decyzję wzywającą do zwrotu niesłusznie... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie nowelizacji art. 51 ustawy Kodeks wykroczeń
- Odpowiedź na interpelację w sprawie likwidacji zagrożenia wód podziemnych spowodowanego niebezpiecznymi odpadami poprodukcyjnymi zgromadzonymi na terenach Zakładów Chemicznych ˝Tarnowskie Góry˝
- Interpelacja w sprawie problemów z ukończeniem tworzenia Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców
- Interpelacja w sprawie praktyk Narodowego Funduszu Zdrowia na przykładzie sytuacji Wojewódzkiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Warszawie
- Interpelacja w sprawie zakresów terytorialnych działań jednostek wymiaru sprawiedliwości i organów Policji w związku z nowym podziałem administracyjnym kraju